Sommario / Abstract

La globalizzazione è un fenomeno sia nuovo che vecchio. Mentre l’autore mantiene una posizione Keynesiana sulla politica economica, il che è "aperto" nel senso che riconosce il bisogno di valori esterni alla disciplina per completarla, in genere, il pensiero economico è stato molto influenzato dagli assiomi di Smith. Benché tali premesse siano facilmente dimostrabili come false, continuano oggi ad esercitare un influsso attraverso l’ascendente della teoria economica neoclassica. La storia della globalizzazione è schizzata abbastanza dettagliatamente, cominciando dagli antichi imperi e dalla globalizzazione di mercati, e continuando più recentemente alla globalizzazione dell’informazione e delle notizie. Sono analizzate anche due nuove forme importanti : la globalizzazione di produzione e della finanza. In tutti e due casi, un analisi della forma che queste due globalizzazioni stanno prendendo dal punto di vista di un economista motivato eticamente conduce alla conclusione che i loro effetti cattivi hanno maggior peso di quelli positivi. L’implicazione qui è che le forme di globalizzazione veramente buone devono essere distinte da quelle parassite e solamente le prime vanno promosse, seguendo la linea suggerita dall’idea della "globalizzazione della solidarietà".

Globalization is both a new and an old phenomenon. While the author holds to Keynesian economic thinking, which is "open" in the sense that it recognises the need for values outside the discipline of economics to complete it, in general, economic thinking on globalization has been deeply influenced by the assumptions of Smith. Though these presuppositions are easily shown to be false, they continue to exert influence today through the ascendancy of neoliberalist economic theory. The history of globalization is outlined in some detail, beginning with the ancient empires and the globalization of markets, and followed more recently by the globalization of information and news. Two important new forms are also analysed: globalization of production and of finance. In both cases, an analysis of the form which these globalizations are taking from the point of view of an ethically-motivated economist leads to the conclusion that their negative effects outweigh the positive. The implication here is that genuinely good forms of globalization need to be distinguished from their parasitic counterparts and only the former promoted along the lines suggested by the "globalization of solidarity".